macOS 10.12.6 ~ 10.13.2を搭載したMeltdown脆弱性前後のMacBook Pro (13-inch Retina Early 2015)ベンチマーク。

　macOS 10.12.6 ~ 10.13.2を搭載したMeltdown脆弱性前後のMacBook Pro (13-inch Retina Early 2015)ベンチマークです。詳細は以下から。

　GoogleのProject Zeroチームが現地時間2018年01月03日に公開したIntelやAMD, ARMなどのプロセッサを利用したデバイスでシステムメモリ上からパスワードや暗号鍵などを読み取ることが出来る脆弱性「Meltdown」および「Spectre」を緩和するため、Appleは現在“iOS 11.2“および“macOS 10.13.2“でMeltdown脆弱性の緩和策を講じ、その後Spectre脆弱性についても“Safari v11.0.2“、

現在のところ、GeekbenchやJavaScriptベンチマークなどに与える影響は限定的であると発表していますが、その後IntelやMicrosoft、4Gamer、ImpressさんなどがWindows/Linux環境でパッチ適用前後のベンチマークを行い面白い結果が出ていたので、以前のベンチマークに続いて比較的新しい環境で再度ベンチマークを行ってみました。

　利用したMacはMacBook Pro (13-inch Retina Early 2015)のエントリーモデルで、複数のmacOSを利用する関係上 SSDの容量が厳しかったのでトランセンドの「JetDrive 820」240GBモデルを購入し換装してあります。

	スペック	注釈
Model	MacBook Pro (13-inch Retina Early 2015)	MacBookPro12,1 (A1502)
CPU	Intel Core i5 2.7 GHz	Broadwell (i5-5257U)
メモリ	8GB	1866 MHz PC3-14900 LPDDR3 SDRAM
GPU	Intel Iris 6100 Graphics	共有メモリ
SSD	JetDrive 820 SSD 240GBモデル	TS240GJDM820

Geekbenchベンチマーク

　クロスプラットフォームに対応し、AESやSQLite、HTML5 Parse/DOM、LLVM、SFFTなどのテストにより、システムのスコアを出すGeekbenchのベンチマークスコアについては、Appleの声明や開発者のJohn Pooleさんのコメント通り、

I’m diving into Geekbench results for macOS and iOS to determine the effect of the Meltdown workaround on performance. I’ll have complete results on Monday, but so far it looks like the impact is negligible.

— John Poole (@jfpoole) 2018年1月5日

Meltdown
Meltdown は、CVE-2017-5754 (「rogue data cache load」) として知られる脆弱性に付けられた名称です。Meltdown が悪用されると、ユーザプロセスからカーネルメモリが読み取られる可能性があります。Apple の解析によれば、この脆弱性は悪用される可能性が最も高いことが判明しています。Apple では、iOS 11.2、macOS 10.13.2、tvOS 11.2 において Meltdown の影響緩和策をすでにリリースしています。watchOS には影響緩和策は必要ありません。公開ベンチマークを使った当社の検証では、GeekBench 4 ベンチマークや一般的な Web ブラウジングベンチマーク (Speedometer、JetStream、ARES-6 など) による測定では、2017 年 12 月のアップデートにおける修正後の macOS および iOS のパフォーマンスには測定可能な低下が見られませんでした。

ARM ベースおよび Intel CPU の投機的実行の脆弱性について – Apple サポート

Meltdown緩和策を講じたmacOS 10.13.2より前のスコアとほぼ同じで、これはmacOS High Sierraがサポートしている最も古いMac mini (Mid 2011)でも同様の結果でした。

UnixBench

　次に一般的なCPU性能からシステムコールの繰り返し、ディスクI/O、Shell Script処理の性能までを測定してくれる「UnixBench」を使用したベンチマークスコアでは以下の通り、macOS 10.12.6 Sierraが最もスコアがよく、Meltdown緩和策が講じられたmacOS 10.13.2ではIndex Scoreが10.12.6の67%程のまで落ち込んでいますが、

Index Score	macOS 10.12.6 Build 16G1114	macOS 10.13 Build 17A405	macOS 10.13.1 Build 17B1003	macOS 10.13.2 Build 17C205
1CPU	869.1	678.0	667.3	548.2
4CPU	1848.2	1254.5	1252.1	1243.6
Link	Gist	Gist	Gist	Gist

UnixBenchの各テストごとのスコアをMeltdown緩和策が行われていないSierraおよびHigh Sierraのバージョンを基準にSierra比(macOS 10.13.2/macOS 10.12.6)、High SierraのMeltdownパッチ前後比(macOS 10.13.2/macOS 10.13)として、緩和策後のmacOS 10.13.2と比較して見てみると、以下のテストがMeltdownの影響を大きく受けていることがわかります。

Test	macOS 10.12.6 (Build 16G1114)	macOS 10.13 (Build 17A405)	macOS 10.13.1 (Build 17B1003)	macOS 10.13.2 (Build 17C205)	macOS 10.13.2/macOS 10.12.6	macOS 10.13.2/macOS 10.13	Unit
Dhrystone 2 using register variables	77408321.7	77686376.9	77745674.0	76000290.4	98.18%	97.83%	lps
Double-Precision Whetstone	25192.7	25208.6	25208.4	25212.0	100.08%	100.01%	MWIPS
Execl Throughput	1685.7	1359.3	1368.8	1249.8	74.14%	91.94%	lps
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks	1175735.2	257020.8	269881.1	496271.9	42.21%	193.09%	KBps
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks	327654.8	65166.8	67820.2	143825.1	43.90%	220.70%	KBps
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks	3027618.3	949676.3	973831.7	1528547.6	50.49%	160.95%	KBps
Pipe Throughput	2655269.6	2625888.8	2533963.8	1560801.2	58.78%	59.44%	lps
Pipe-based Context Switching	581894.0	542179.1	526894.5	404460.7	69.51%	74.60%	lps
Process Creation	5409.3	5101.5	5129.5	4259.5	78.74%	83.50%	lps
Shell Scripts (1 concurrent)	6101.4	5945.8	5594.9	5289.0	86.69%	88.95%	lpm
Shell Scripts (8 concurrent)	831.6	822.5	813.5	770.5	92.65%	93.68%	lpm
System Call Overhead	2452298.6	2535282.6	2501278.5	1199289.9	48.90%	47.30%	lps

File Copy

　まず目につくのがスコアの増減が激しい“File Copy”のテストスコアですが、これに関してはSSDを搭載したMacはmacOS 10.12.6はHFS+ですが、macOS 10.13.xに関してはアップグレード時にstartosinstallプロセスが自動的にAPFSへ変換するため、Meltdownパッチが適用されたmacOS 10.13.2でも10.12.6よりは悪いものの、リリース時から不具合が続いていたAPFS(apfs.efi)のアップデートによりmacOS 10.13.0/1と比較してスコアが160~220%改善しています。(Larger is Better)

macOS 10.13.2でもAPFS暗号化ボリュームやNFS/FAT32など他のフォーマットとの互換性に関して不具合があり、引き続きFusion Driveは非サポートとなっているので、APFSに関しては今後さらに改善されると思われます。

Pipe/System Call

　次にCPUのプロセス間でパイプ処理を繰り返す“Pipe Throughput”や“Pipe-based Context Switching”、プロセスIDを返すgetpidを繰り返す“System Call Overhead”のスコアですが、こちらのスコアは事前の情報通り30~50%程度のスコアが低下しています。(Larger is Better)

AmorphousDiskMark

　最後に、Impress(AKIBA PC Hotline!)さんでパフォーマンスの低下が大きく、「ストレージ系ベンチマークテストについては、2018年1月を境にスコアの一貫性が損なわれていることを覚えておいて頂きたい。」とコメントされていたSSDストレージのベンチマークですが、MacではKatsura Sharewareが移植した「AmorphousDiskMark」を利用し、同様のベンチマークを行ってみました。

　結果は以下の通りで、macOS 10.12.6 Sierraのスコアを基準(100%)としてグラフ化するとUnixBenchの“File Copy”テスト同様に、初期のAPFS(macOS 10.13)のスコアはmacOS 10.12.6のHFS+と比較して4K QD32(Native Command Queuing) ReadやSeq Writeなどいくつかのテストでスコアを落としていますが、macOS 10.13.2までに大幅に改善され、Meltdown緩和策の影響がほぼ分からなくなっています。

まとめ

　以上のベンチマークをまとめると、macOS 10.13.2でMeltdownの緩和策として導入された「Duble Map」はMacの一部性能に影響を与えていますが、パイプ処理やシステムコールなど影響は限定的で、ストレージについてはMeltdown緩和策よりもHFS+/APFSファイルフォーマットとHigh Sierraのバージョンに大きく影響されるので、今後Macのストレージベンチマークを見るさいはmacOSのバージョンを確認し、ベンチマークを掲載する方はそれを記載することをお勧めします。