Primate LabsがMac mini Late 2014に続いてiMac with Retina 5K displayの予測ベンチマークスコアを公開しています。詳細は以下から。
iMac vs iMac Retina 5K
Primate LabsのJohn さんの予想によるとiMac with Retina 5K displayのベンチマークスコアは順当で、Core i7のiMac Late 2013の方がマルチコアパフォーマンスで20%ほど早いもののCore i5 搭載のiMacの中ではシングル・マルチコアパフォーマンス共に最高であるという予想。
*グラフ中 上2つがCore i7です
The Core i5 Retina iMac is slightly faster than the other Core i5 iMacs, and is competitive with the Core i7 iMacs in single-core performance. However, the Core i7 iMacs are up to 20% faster in multi-core performance.
Mac Pro Late 2013 vs. iMac Retina 5K
Mac Pro Late 2013との比較については、Mac ProがXeon E5 v2を搭載しているのでIntel Turbo Boost TechnologyによってActive Core数と周波数が変わることから以下のような特性があるとMac Proが発売された当初話題になっていましたが、
「Mac Pro (Late 2013)に搭載されているXeon E5 v2ではIntel Turbo Boost TechnologyによってActive Core数と周波数が変わる、
Model Base Frequency L3 Turbo Boost
Core Range価格 Xeon E5-1620 v2 3.7GHz 10MB 0/0/0/2 Base Xeon E5-1650 v2 3.5GHz 12MB 1/1/2/2/2/4 +50,300円 Xeon E5-1680 v2 3.0GHz 25MB 4/4/4/4/5/7/8/9 +220,000円 Xeon E5-2697 v2 2.7GHz 30MB 3/3/3/3/3/3/3/4/5/6/7/8 +385,000円
そのおかげでCore数に比例してGeekBenchのMulti-Coreスコアも（線形に）上昇している。しかし、Single-Coreについて見てみれば、12-CoreはActiveCore 1の時、動作周波数3.5GHzなのでMac Pro Late 2013の中でも一番低く、4, 6, 8-CoreはActiveCore 1の時 3.9GHzで動作するのであまりベンチマークスコアに差がない。
よって、CPUをカスタマイズするならマルチスレッドに特化したアプリケーションを常に使用しない限り6,8-Coreをお勧めします。」
[Mac Pro Late 2013のCPUをカスタマイズするなら、無理してXeon 12Coreにするより6, 8Coreがお勧め？]
上図のiMac 27インチ (Late 2013)と同様にiMac with Retina 5K displayについてもシングルコアパフォーマンスはMac Pro Late 2013よりも上で、マルチコアパフォーマンスについてはXeon 4コアのXeon E5-1620 v2を下回るとグラフにしていますが、Johnさん個人の予想としては4コア Mac Pro 以上、6コア Mac Pro 以下になるのではないかと予想しているようです。
The Core i5 Retina iMac is is faster at single-core tasks but slower at multi-core tasks. I expect the Core i7 Retina iMac will be faster at multi-core tasks than the 4-core Mac Pro, but still slower than the 6-core Mac Pro.
関連リンク：
- Retina iMac 64-bit Performance – Primate Labs
コメント