MacProスレ
シングル重視なら6コア、
マルチ重視なら8コア以上がベストバイじゃないかな
少なくとも4コアは一番安いって所以外は良い部分がない
コスパだけなら6コアが最適というのが大方の意見
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
8コアもそんなに速くないな。
シングルコアでは、4コアにまけているし…。
>>808
シングルコアで同アーキテクチャ、より高クロックの4コアに負けるのは当たり前だろ
マルチじゃMid2010 2.66GHz 12コアに8コアで同等のパフォーマンスだから相当速い、
まぁ買い替えた感じは薄いけど
8,12coreのターボブーストは4，6coreと同じで3.9GHznなの？
シングルでiMacやMacbookに負ける新機種にこんな高い金使いたくない
>>831
旧機種でも負けてたよ、どうぞお帰りください
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
64-bit Muti-Coreにおいて、
iMac Intel Core i7-4771 3500 MHz (4 cores)に劣る
Mac Pro Intel Xeon E5-1620 v2 3700 MHz (4 cores)なんて…。
やっぱ、梅なんだな。
>>207
これはIntel Turbo Boostの噛み合いだからしょうがないよ。
ぶっちゃけ12Coreを常に12Core (3.0GHz)で
使ってる人なんてそうそういないし。
2013 Mac Pro: Photoshop CC Performance (Many Filters)
http://macperformanceguide.com/MacPro2013-performance-PhotoshopCC-filters.html
8コアの新MacProは12コアの旧MacProよりも速い
ただし、新MacProではPhotoshop CC 14.2でいくつかクラッシュする問題があるらしい
竹+D700のコスパの良さだと後悔はしない。
8コア以上はクロックが下がり過ぎるのできちんと
マルチスレッド対応したアプリで仕事する人向け。
OC出来たりすると面白いけどあり得ないだろうしなぁ。
おまけ
MacPerformanceGuidやTumblr、Instapaperの開発者 Maco Armentさんのブログ
「Mac Pro (Late 2013)に搭載されているXeon E5 v2ではIntel Turbo Boost TechnologyによってActive Core数と周波数が変わる、
| Model | Base Frequency | L3 | Turbo Boost Core Range |
価格 |
|---|---|---|---|---|
| Xeon E5-1620 v2 | 3.7GHz | 10MB | 0/0/0/2 | Base |
| Xeon E5-1650 v2 | 3.5GHz | 12MB | 1/1/2/2/2/4 | +50,300円 |
| Xeon E5-1680 v2 | 3.0GHz | 25MB | 4/4/4/4/5/7/8/9 | +220,000円 |
| Xeon E5-2697 v2 | 2.7GHz | 30MB | 3/3/3/3/3/3/3/4/5/6/7/8 | +385,000円 |
そのおかげでCore数に比例してGeekBenchのMulti-Coreスコアも（線形に）上昇している。しかし、Single-Coreについて見てみれば、12-CoreはActiveCore 1の時、動作周波数3.5GHzなのでMac Pro Late 2013の中でも一番低く、4, 6, 8-CoreはActiveCore 1の時 3.9GHzで動作するのであまりベンチマークスコアに差がない。
よって、CPUをカスタマイズするならマルチスレッドに特化したアプリケーションを常に使用しない限り6,8-Coreをお勧めします。」
Ordering a Mac Pro tomorrow? Don’t forget how Turbo Boost works: http://t.co/B08eX3G0Ty
Summary: 6- or 8-core are probably best for most.
っという事のようです。
コメント
公式でも6コア構成ベースを用意するあたり、竹CTOデフォがコスパベターってことか
OK, 6コアにしよう
これってコスパ云々じゃなくて何に何が必要かで決めるもんだろ(笑)
映像制作、時々3Dも扱うんだけどどうなのかな？