Mac Pro Late 2013のCPUをカスタマイズするなら、無理してXeon 12Coreにするより6, 8Coreがお勧め?

スポンサーリンク


MacPro-Late2013-Xeon-Hero

MacProスレ

756: 名称未設定 2013/12/24(火) 17:37:06.06 ID:KWc0IyXN0

シングル重視なら6コア、
マルチ重視なら8コア以上がベストバイじゃないかな
少なくとも4コアは一番安いって所以外は良い部分がない

757: 名称未設定 2013/12/24(火) 17:38:09.05 ID:uyUPMP6ii

コスパだけなら6コアが最適というのが大方の意見

808: 名称未設定 2013/12/25(水) 11:11:52.16 ID:dRQy1lSj0

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
MacPro-Late2013-8Core-1
8コアもそんなに速くないな。 
シングルコアでは、4コアにまけているし…。

812: 名称未設定 2013/12/25(水) 11:38:53.86 ID:AUfrqR3s0

>>808
シングルコアで同アーキテクチャ、より高クロックの4コアに負けるのは当たり前だろ
マルチじゃMid2010 2.66GHz 12コアに8コアで同等のパフォーマンスだから相当速い、
まぁ買い替えた感じは薄いけど

831: 名称未設定 2013/12/25(水) 15:13:01.69 ID:E/K9lJ5U0

8,12coreのターボブーストは4,6coreと同じで3.9GHznなの?

シングルでiMacやMacbookに負ける新機種にこんな高い金使いたくない

833: 名称未設定 2013/12/25(水) 15:14:23.60 ID:AUfrqR3s0

>>831
旧機種でも負けてたよ、どうぞお帰りください

207: 名称未設定 2014/01/15(水) 17:11:19.83 ID:o/YXPJRb0

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
MacPro-Late2013-4Core
64-bit Muti-Coreにおいて、 
iMac Intel Core i7-4771 3500 MHz (4 cores)に劣る
Mac Pro  Intel Xeon E5-1620 v2 3700 MHz (4 cores)なんて…。
やっぱ、梅なんだな。

215: 名称未設定 2014/01/15(水) 20:43:00.99 ID:Il7F4WwA0

>>207
これはIntel Turbo Boostの噛み合いだからしょうがないよ。
ぶっちゃけ12Coreを常に12Core (3.0GHz)で
使ってる人なんてそうそういないし。

262: 名称未設定 2014/01/17(金) 08:20:27.00 ID:Q82HTOyb0

2013 Mac Pro: Photoshop CC Performance (Many Filters)
http://macperformanceguide.com/MacPro2013-performance-PhotoshopCC-filters.html

8コアの新MacProは12コアの旧MacProよりも速い
ただし、新MacProではPhotoshop CC 14.2でいくつかクラッシュする問題があるらしい

306: 名称未設定 2014/01/18(土) 01:08:49.72 ID:BobRipkrP

竹+D700のコスパの良さだと後悔はしない。
8コア以上はクロックが下がり過ぎるのできちんと
マルチスレッド対応したアプリで仕事する人向け。

OC出来たりすると面白いけどあり得ないだろうしなぁ。

おまけ

 MacPerformanceGuidやTumblr、Instapaperの開発者 Maco Armentさんのブログb.hatenaによれば

 「Mac Pro (Late 2013)に搭載されているXeon E5 v2ではIntel Turbo Boost TechnologyによってActive Core数と周波数が変わる、

Model Base Frequency L3 Turbo Boost
Core Range
価格
Xeon E5-1620 v2 3.7GHz 10MB 0/0/0/2 Base
Xeon E5-1650 v2 3.5GHz 12MB 1/1/2/2/2/4 +50,300円
Xeon E5-1680 v2 3.0GHz 25MB 4/4/4/4/5/7/8/9 +220,000円
Xeon E5-2697 v2 2.7GHz 30MB 3/3/3/3/3/3/3/4/5/6/7/8 +385,000円


Intel-Xeon-E5-v2-Active-Core-vs-Frequency

 そのおかげでCore数に比例してGeekBenchのMulti-Coreスコアも(線形に)上昇している。しかし、Single-Coreについて見てみれば、12-CoreはActiveCore 1の時、動作周波数3.5GHzなのでMac Pro Late 2013の中でも一番低く、4, 6, 8-CoreはActiveCore 1の時 3.9GHzで動作するのであまりベンチマークスコアに差がない。

iMac-MacPro-2013-GeekBench

 よって、CPUをカスタマイズするならマルチスレッドに特化したアプリケーションを常に使用しない限り6,8-Coreをお勧めします。」

っという事のようです。


[引用元:
1
2
]

コメント

  1. Apple7743 より:

    公式でも6コア構成ベースを用意するあたり、竹CTOデフォがコスパベターってことか

  2. Apple7743 より:

    OK, 6コアにしよう

  3. Apple7743 より:

    これってコスパ云々じゃなくて何に何が必要かで決めるもんだろ(笑)

  4. Apple7743 より:

    映像制作、時々3Dも扱うんだけどどうなのかな?