Barefeatsが「NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti」とMac Pro Late 2013の「AMD FirePro D700」の比較ベンチマークを公開しています。詳細は以下から。
米NVIDIAは今週、Pascalアーキテクチャを採用したGeForce GTX 10シリーズGPU対応のMac用Web Driverを公開しましたが、Macのベンチマークを提供している米オレゴン州のBarefeatsがこのドライバを利用し、Mac Pro Late 2013のAMD FirePro D700との比較ベンチマークを行っています。
Will the GeForce GTX 1080 Ti in an eGPU Box speed up your 2016 MacBook Pro and 2013 Mac Pro?
https://t.co/oAVQbTVZyL— Rob Art Morgan (@barefeats) 2017年4月13日
This week NVIDIA released their Mac Web Drivers for Pascal 10 Series GPUs along with a new version of CUDA. Owners of MacBook Pros and Mac Pro cylinders want to know if the GeForce GTX 1080 Ti in an eGPU will add some punch to certain pro apps.
Mac eGPUs with GeForce GTX 1080 Ti – Barefeats
ベンチマーク
Barefeatsが今回ベンチマークに利用したのは「Mac Pro Late 2013 (Dual AMD FirePro D700)」および「MacBook Pro Late 2016 15インチ (AMD Radeon Pro 460)」、「AKiTiO Node/Razer Core eGPU Box + NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti」で、nMP/rMBPについiGPUとeGPUの比較を行っています。
- nMP>Node>1080Ti
▶ NVIDIA GTX GeForce 1080 Ti GPU in the AKiTiO Node eGFX Box connected to the Thunderbolt 2 port of a 2013 Mac Pro - nMP>D700s
▶ 2013 Mac Pro using built-in dual AMD FirePro D700 GPUs - rMBP>Core>1080Ti
▶ NVIDIA GTX GeForce 1080 Ti GPU in the Razer Core eGPU Box connected to the Thunderbolt 3 port of a 2016 MacBook Pro 15-inch - rMBP>Pro460
▶ 2016 MacBook Pro using built-in AMD Radeon Pro 460 GPU
結果はGeForce GTX 1080 TiとMac用Pascalドライバ(CUDA)がパフォーマンスを発揮し、BlenderやDaVinciベンチマークではrMBP+eGPUでもnMPのFirePro D700を上回っていますが、
Final Cut Pro XやPremiere Pro CCのエクスポートスコアではそれほどの差がないか、nMPの方が高い(速い)スコアを出しているため、現在のところ「GeForce GTX 1080 Tiを導入する必要があるか？」と問われれば「何を利用するかによる」と答えるしかないようです。
For some readers, there were high hopes for Final Cut Pro. However, even when rendering traditionally GPU sensitive blur effects like Gaussian, Directional and Focus, there was no advantage in adding the eGPU with the GTX 1080 Ti.
Mac eGPUs with GeForce GTX 1080 Ti – Barefeats
Barefeatsにはこの他にもゲーム”Tomb Raider”やGPUベンチマーク”LuxMark”、”Octane Render”などのスコアを掲載しているので、興味のある方はチェックしてみてください。
コメント