MacBook Pro Late 2016 CTOモデルは、Photoshopなど一部ベンチマークがMacPro Late 2013に迫るスコアに。

スポンサーリンク

 MacBook Pro Late 2016 CTOモデルは、Photoshopベンチマークなど一部ベンチマークがMacPro Late 2016に迫るスコアになっているそうです。詳細は以下から。

macbook-2016-vs-macpro-2013-hero

 Appleが発売を開始した新しいMacBook ProはTouch Bar搭載以外にもMacBookとして初めて3.1GB/sの2TB SSDをオプションとして追加し、GPUもRadeon Pro 460が選択可能ですが、米Bare FeatsがこのMacBook Pro Late 2016 CTOモデルとMacPro Late 2013との比較ベンチマークを公開しています。

macbook-pro-late-2016-touch-bar-ssd

13インチ
Touch Bar
非搭載モデル
13インチ
Touch Bar
搭載モデル
15インチ
下位モデル
15インチ
上位モデル
iGPU Intel Iris
Graphics 540
Intel Iris
Graphics 550
Intel HD
Graphics 530
iGPU
共有メモリ
1.5GB
dGPU 無し Radeon Pro 450 Radeon Pro 455
VRAM 無し 2GB
オプション 無し Radeon Pro 460
VRAM 4GB

As we were thinking about a shootout starring the newest, fastest ‘late 2016’ MacBook Pro, it occurred to us that it might be instructive to compare it to the ‘late 2013’ Mac Pro cylinder with Quad-Core Xeon processor. And, of course, we included the previous fastest ‘mid 2015’ MacBook Pro.

Are Desktops Still Relevant? Best 2016 MacBook Pro versus Quad-Core 2013 Mac Pro – Bare Feats

ベンチマーク

 Bare Featsがベンチマークに使用したMacはMacPro Late 2016の下位モデルとMacBook Pro Late 2016 CTOモデル、MacBook Pro Mid 2015 CTOモデルの3機種で、詳しいスペックは以下の通り。

  • L2013 nMP 3.7GHz – ‘late 2013’ Mac Pro Quad-Core 3.7GHz Xeon E5-1620 v2, 16G of 1867MHz DDR3 memory, dual FirePro D300 GPUs, 512G PCIe flash storage (Samsung XP941/Apple)
  • L2016 rMBP 2.9GHz – ‘late 2016’ Retina MacBook Pro 15-inch, 2.9GHz Core i7-6920HQ, 16G of 2133MHz LPDDR3 memory, AMD Radeon Pro 460 (4G), 1TB flash storage (SanDisk/Apple)
  • M2015 rMBP 2.8GHz – ‘mid 2015’ Retina MacBook Pro, 15-inch, 2.8GHz Core-i7-4980HQ, 16G of DDR3 1600MHz memory, AMD Radeon R9 M370X (2G), 1TB flash storage (SM951/Apple)

 ベンチマークはFinal Cut Pro Xの書出し、レンダリング、Photoshop CCのノイズ・リダクション, フィルタ、DaVinci, AJA System Test, QuickBenchを用いて行われ、

macbook-2016-vs-macpro-2013-photoshop-bench

9つのテスト中、AJAやQuickBenchなどSSDベンチマークとPhotoshopベンチマークの5つのテストでMacBook Pro Late 2016がMacPro Late 2013を上回っています。

LOWER TIME IN SECONDS = FASTER

 Bare FeatsのRob Art Morganさんはこの結果について、Final Cut Pro XやDaVinciなど映像関係のベンチマークでまだMacPro Late 2013のスコアが大幅に上回っているため、Mac Proに必要性があるとコメントしており、

macbook-2016-vs-macpro-2013-fcp-bench

In some cases, the ‘late 2016’ Quad-Core MacBook Pro can be as fast as a Quad-Core Mac Pro cylinder.
Does that mean you won’t ever need a Mac Pro? No. There are some functions in pro apps like FCPX and DaVinci Resolve that run much faster even on the low-end Mac Pro cylinder.

Are Desktops Still Relevant? Best 2016 MacBook Pro versus Quad-Core 2013 Mac Pro – Bare Feats

加えて、MacProはXeonやECC DDR3 64GBメモリ、HDMI, Gigabit Ethernet x2ポートなど様々な拡張性があるため、今後はどの様なプロ向けアプリでMacBook ProとMacProのどちらが優れているかを比較していきたいとコメントしています。

macpro-late-2016-io

コメント

  1. 匿名 より:

    じゃあ、例えばXCodeでのビルド速度などに関してはもうMac Proの優位性はないって事なんだろうか?

  2. 匿名 より:

    次のMacProのアプデでまた引き離すでしょ。