AV-TEST、2016年12月時点のデータに基づくMac用ウィルス対策アプリ12製品の検出率とパフォーマンスを比較したデータを公開。

スポンサーリンク

 ドイツのAV-TESTが2016年12月時点のデータに基づくMac用ウィルス対策アプリ12製品の検出率とパフォーマンスを比較したデータを公開しています。詳細は以下から。


 ドイツのセキュリティ研究機関”AV-TEST”は2011年からWindows向けの、2014年からOS X/macOS向けのウィルス対策アプリの比較試験を行い[1, 2, 3]、各セキュリティ企業のサービスを評価していますが、このAV-TESTが新たに2016年12月時点のウィルス対策アプリの比較試験結果を公開しています。

Every MacOS Sierra user can fortify their system protection with a good security solution. While Apple does provide good proprietary system protection for MacOS Sierra, infections do occur consistently. Many of the 12 packages currently tested offer good protection and put hardly any load on the Mac. Some of them are even available as freeware.

Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test – AV-TEST

試験環境とアプリ

 AV-TESTは今回から比較試験のプラットフォームを今年9月にリリースされたmacOS Sierraにしており、使用されたセキュリティアプリはmacOS Sierraに対応した以下の12製品で、内3つはフリーウェアとなっています。

調査に使用されたウィルス対策アプリ(A-Z順)

  1. Avast Mac Security 2015 11.18 (Free)
  2. AVG AntiVirus 2015.0 (Free)
  3. Bitdefender Antivirus for Mac 5.0.1.23
  4. ESET Endpoint Security 6.3.85.1
  5. F-Secure SAFE 16.4
  6. Intego Mac Internet Security X9 10.9.4
  7. Kaspersky Lab Internet Security 16.0.0.245c
  8. McAfee Endpoint Protection for Mac 10.2.1
  9. Panda Antivirus 10.7.12
  10. Sentinel SentinelOne 1.8.2
  11. Sophos Home for Mac 1.2.1 (Free)
  12. Symantec Norton Security 7.2
  13. Webroot SecureAnywhere 9.0.3.39

検出率

 AV-TESTはまず、2016年09月から10月にかけて発見された新種のマルウェア31検体を利用し12製品の検出率を測定しており、それによると12製品中AVG AntiVirusおよびBitdefender Antivirus, SentinelOne, Sophos Homeの4製品が検出率100%となったそうです。

4 products provide top security performance
In the detection test, four products were able to detect and remove all malware samples 100 percent: AVG AntiVirus, Bitdefender Antivirus, SentinelOne and Sophos Home.[…]While the test set only consisted of 31 malware threats, they were in fact brand new from September and October 2016.

Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test – AV-TEST

 また、AV-TESTはMacとWindows PCが混在している職場などで、Macを介して(踏み台として)Windows PCがマルウェアに感染する場合があることを考え、7,000を超えるWindows向けマルウェアを使用し、Macのセキュリティアプリがどの程度Windowsのマルウェアを検出するかをテストしており、

Bitdefender identified and removed even 100 percent of the more than 7,000 Windows malware samples. The additional packages from Avast, ESET, Sentinel, Kaspersky Lab and AVG had high detection rates of 99.5 to 99.9 % of Windows malware.

Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test – AV-TEST

それによると、Windowsのセキュリティアプリとしても上位にランクインしているBitdefenderが検出率100%を、次いでAvastやESET, Sentinel, Kaspersky Lab, AVGなどが検出率99.5~99.9%をマークしたそうです。

パフォーマンス

 パフォーマンステストは合計27.3GBのファイルを同一のMacにコピーし、複数のファイルをダウンロードする際に発生するセキュリティアプリによる遅延を調べるテストで、セキュリティアプリを利用していない場合のコピー/ダウンロードにかかった時間241秒に対し、

The solution from Sentinel required only 242 seconds for this test – thus, merely one second more than the reference system. The security packages from Symantec, ESET and Kaspersky Lab also came in only 2 to 3 seconds above the reference value. 3 seconds only represent an additional system load of just over 1.2 %.

Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test – AV-TEST

遅延がその約1%以内に収まっているアプリはSentinelおよびSymantec, ESET, Kaspersky Labの4製品となったそうで、それ以外のアプリもほぼ数%以内の遅延に収まっているそうですが、AvastやF-Secure, Panda, Integoなど遅延が数十%に及ぶ製品もあったそうです。

PUA

 PUA(Potentially Unwanted Application)はユーザーが不要なアプリの総称で、特定のアプリに同梱されMacを最適化するなどと言った理由でインストールされるケースが報告されているため、AV-TESTはこのPUAの検出率についてもテストを行ったそうですが、

For this additional test, over 4000 PUAs were installed on the test systems. The application from Kaspersky Lab did the best job in the PUA test, and all the other products also performed strongly. Only one product has apparently still completely tuned out the topic of PUAs.

Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test – AV-TEST

PUAはユーザーとセキュリティベンダーの間に意見の相違があるためその詳細については公開していないものの、4,000 PUAを利用したテストではKaspersky Labが最も多くのアプリをPUAと特定したそうです。

まとめ

 AV-TESTが行った検出率とパフォーマンステストのデータを2015年からまとめると以下の通りで、これまで検出率およびパフォーマンスのバランスが最も良かったBitdefenderは引き続き良好な結果をしめしているものの、今年はAVGやSentinel, Sophosのマルウェア検出率も100%を示しているため、

検出率
2015年12月
検出率
2016年07月
検出率
2016年12月
遅延
2016年
価格 リンク
Avast 100% 99.17% 96.8% 528秒 無料 LINK
AVG 99.17% 100% 253秒 無料 LINK
Avira 100% 93.33% 有料 LINK
Bitdefender 100% 100% 100% 250秒 有料/無料 LINK
ClamXav 88.1% 90% 有料 LINK
Dr.Web 98.33% 有料 LINK
ESET 100% 100% 93.5% 244秒 有料 LINK
eScan 100% 有料 LINK
F-Secure 76.2% 64.5% 263秒 有料 LINK
Intego 92.9% 96.8% 305秒 有料 LINK
Kaspersky 100% 99.17% 96.8% 244秒 有料 LINK
Symantec Norton 100% 99.17% 96.8% 243秒 有料 LINK
Panda 95.2% 93.5% 281秒 有料 LINK
ProtectWorks 49.17% 有料 LINK
SentinelOne 100% 100% 242秒 有料 LINK
Sophos 100% 99.17% 100% 253秒 無料 LINK
Webroot 78.6% 22.6% 257秒 有料 LINK

AV-TESTは有料でも最高の検出率とパフォーマンスを求めるなら「Sentinel SentinelOne」を、多少パフォーマンスが低下しても無料でウィルスチェックを行いたいのなら「AVG AntiVirus」または「Sophos Home for Mac」を利用することを勧めているので、興味のある方はチェックしてみてください。

The packages from AVG and Sophos can be used as freeware by private users. While both slow down an MacOS Sierra system somewhat more than the paid software products, the difference is still well within the goalposts.

Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test – AV-TEST

コメント

  1. 匿名 より:

    Virus Scanner Plus使ってるけど、エンジンはBITDEFENDERと同じなのかな?
    Virus Scanner Plus自体は軽いので気に入ってる

  2. 匿名 より:

    Virus Scanner Plus使ってるけど、エンジンはBITDEFENDERと同じなのかな?
    Virus Scanner Plus自体は軽いのでとても気に入ってる