Google ChromeはMacBookにとっての脅威?MacBook Proのレビューで分かったChromeとSafariのバッテリー消費率が面白い。

スポンサーリンク

 The VergeがMacBook Pro (Retina, Early 2015)のレビュー時に気づいたブラウザ「Safari」と「Chrome」のバッテリー消費率について面白い記事を掲載しています。詳細は以下から。


MacBook-Pro-Front-View


 The Vergeの記事”Chrome is still a threat to your MacBook’s battery“(意訳:ChromeはまだMacBookのバッテリーにとって脅威です)は既に5000シェア近くされているので既に見た方もいるかもしれませんが、内容としては「MacBook Pro (Retina, Early 2015)のバッテリーテストを”Verge battery test”(輝度を65%にしてバッテリーが無くなるまでWebサイトを巡回)を使って行っていた時、Safariは13時間18分バッテリーが継続したが、一方でChromeは9時間45分しかもたなかった」というものです。

While reviewing the new MacBook Pro with Retina display, I ran the usual Verge battery test on Apple’s new machine. With the screen set to 65 percent brightness, it cycles through a series of websites until the laptop’s battery gives out. The native Safari made the new Retina machine look good: 13 hours and 18 minutes. Google’s Chrome, on the other hand, forced the laptop to tap out at 9 hours and 45 minutes.

[Chrome is still a threat to your MacBook’s battery – The Verge]

 しかもSafariの方がChromeより約3時間バッテリーが継続するだけではなく、SunSpiderベンチマークスコアではChromeが203ms, Safariが144msと約30% Safariの方が高速だったと評価しています(実際にMacBook Air Mid 2013で行ってみたところ約20% Safariの方が高速でした。値の小さいほうがBetterです。)。


Google-Chrome-and-Apple-Safari-SunSpider-Test

 YouTubeが実験的にサポートした4K@60fpsなどChromeにしか対応していない一部コンテンツもありますが、OS Xに最適化されたSafariは(MacBookのバッテリー消費に対し)最も最適なブラウザのようです。


Google-Chrome-Support-4K-60fps-YouTube

Safari will always have the advantage of being optimized for the latest OS X release ahead of any other browser, which means its lead in efficiency will never be completely eradicated. But three and a half hours? That’s the sort of gap that Google should be able to close — if it makes optimization its priority.

[Chrome is still a threat to your MacBook’s battery – The Verge]

コメント

  1. Apple7743 より:

    AppleのネイティブブラウザよりGoogle Chromeの方いいわけないだろ!
    と思って見たら3時間も違うのか…ちょっとショックだ…

  2. Apple7743 より:

    Chromeは昔から大量のリソースを消費して少しだけ速いという代物
    モバイルには向いてない

  3. Apple7743 より:

    でもなんか遅いんだよなあMacだと
    特にページの拡縮が便利すぎて離れられない
    Chromeも最近挙動を似せてきたが、完全に別物だったし……

  4. Apple7743 より:

    Windowsだと適当に使っていた32bit Chromeが激遅で64bit版にしたら快適になった!ていうネタが何週間か前にbuzzてたけど、一方Macだと64bit版でも遅かったという落語のような話だな…

  5. Apple7743 より:

    ChromeはWin版でも消費電力が高い方で色々叩かれてるから
    Mac版だけの問題では無いな
    遅い事に関しては
    SafariのレンダリングエンジンはWebKitで
    ChromeはWebKitからフォークしたBlink 使ってる事知ってると
    なんの為のフォークなんだ?となんか笑えてくる

  6. Apple7743 より:

    もうブラウザを別途用意する時代も終わったと感じてきている。
    久しぶりにIE使ったけど、あるバージョンから格段に速く軽くなってる
    結局は他のブラウザよりは劣っていたけど、ここで更にSpartanが来るとすると一般のユーザーには話が変わってくる。
    自分も昔はいくつもブラウザ入れてアドオンを入れてゴリゴリ拡張していたけど、FirefoxとOperaの没落は酷い
    firefoxは結局すべてにおいて遅いという問題を克服できずにChromeの中途半端なモノマネ芸人と化し
    Operaは実質Chromeの癖にChrome以下のスピードと機能……

  7. Apple7743 より:

    chromeがんばれ

  8. Apple7743 より:

    chrome book 検討してたけどやっぱりマックなんだな。よく分かったよ。