AV-TEST、2017年前期でのMac用ウィルス対策アプリ10製品のマルウェア検出率とパフォーマンスの比較データを公開。

スポンサーリンク

 AV-TESTが2017年5月~7月時点でのMac用ウィルス対策アプリ10製品のマルウェア検出率とパフォーマンスの比較データを公開しています。詳細は以下から。

AV-TESTのロゴ。

 セキュリティ製品などの検証を行うドイツの独立機関”AV-TEST”は2017年07月05日、2014年から行っているOS X/macOS向けのウィルス対策アプリの最新バージョンの比較試験結果を新たに公開したと発表しています。

Additional security packages for the Mac were not popular, as in the past, they put too heavy a load on the system. The current test with 10 leading security packages for MacOS Sierra proves that many packages now go easy on resources, yet still provide excellent protection.

10 Antivirus Suites for MacOS Sierra Put to the Test – AV-TEST

試験環境とテストアプリ

 今回AV-TESTがテストしたアプリは以下の全10アプリで、2016年12月以前に行われたテストに含まれていたAvastやSophosなどの無料アプリは今回除外され、全て市販されている製品(アプリ)をmacOS Sierra環境でテストしたそうです。

調査に使用されたウィルス対策アプリ(A-Z順)

  • Bitdefender Antivirus for Mac 5.2
  • Canimaan Software ClamXav Sentry 2.12
  • ESET Endpoint Security 6.4
  • Intego Mac Internet Security X9 10.9
  • Kaspersky Lab Internet Security for Mac 16
  • MacKeeper 3.14
  • ProtectWorks AntiVirus 2.0
  • Sophos Central Endpoint 9.6
  • Symantec Norton Security 7.3
  • Trend Micro Trend Micro Antivirus 7.0

Currently, 10 packages from known manufacturers are being put to the test. All the candidates involved are commercially available products. The test focused on protection against pure Mac threats and performance, the system load caused by their use.

10 Antivirus Suites for MacOS Sierra Put to the Test – AV-TEST

検出率

 ウィルスやマルウェアなどの検出率は184個の検体を検出できるかを測定しており、そのうち100%をマークしたのはBitdefenderおよびIntego, Kaspersky Lab, Symantecの4ベンダーのアプリで、Trend MicroやCanimaan Software, ESET, Sophosが99.5~98.4%と続き、94.5%のProtectWorksまでの製品は、

Mac用セキュリティアプリの2017年07月時点のマルウェア検出率

The protection benchmark was to recognize and fend off 184 strictly Mac malware threats. In this test, a total of four products detected all the threats 100 percent. These frontrunners come from Bitdefender, Intego, Kaspersky Lab and Symantec. […] Only the MacKeeper package detected a mere 85.9 percent of the tested malware and therefore receives no certificate.

10 Antivirus Suites for MacOS Sierra Put to the Test – AV-TEST

この実験から「保証」の評定を受け取ることが出来ますが、MacKeeperについては検出率が85.9%だったため保証することが出来ないようです。また、AV-TESTは5,300個のWindows向けマルウェアを利用した検出率を測定したところWindows用アプリでも検出率の高いBitdefenderおよびESET, Kaspersky Lab, Sophos, Trend Microが検出率99%以上をマークしたそうです。

パフォーマンス

 パフォーマンステストは合計27.3GBのファイルを同一のMacにコピーし、複数のファイルをダウンロードする際に発生するセキュリティ製品による遅延を調べるテストで、セキュリティ製品を利用していない場合のコピー/ダウンロードにかかった時間239秒に対し、

2017年07月のマルウェア対策アプリのパフォーマンスベンチ

The packages from Canimaan Software, MacKeeper, Kaspersky Lab and Symantec are equivalent, or almost equivalent, to the reference time. The times of the packages from Sophos and Trend Micro are merely five seconds longer, i.e. an additional system load of just over 2%.

10 Antivirus Suites for MacOS Sierra Put to the Test – AV-TEST

Canimaan SoftwareおよびMacKeeper, Kaspersky Lab, Symantecのベンダーの製品がリファレンスタイムとほぼ同じで、それ以外のアプリもあまりシステムに影響を及ぼしていませんが、ProtectWorksとIntegoの製品はリファレンスタイムより10~16%程度の遅延を引き起こしているそうです。

PUA

 また、AV-TESTは比較の対象とはしなかったものの、特定のアプリに同梱されたり不安を煽るポップアップを出しMacへのインストールを強要するユーザーにとって不必要なアプリPUA(Potentially Unwanted Application)の検出率についてもテストを行ったそうで、

MacKeeperの公式サイトへ導く偽のウィルス警告

The lab unleashed 195 annoying PUAs on the Macs. Most packages even sort these programs out. Bitdefender, ESET, Intego and Symantec have a 99% rate.

10 Antivirus Suites for MacOS Sierra Put to the Test – AV-TEST

195個のPUAを用いた検出率試験ではBitdefenderおよびESET, Intego, Symantecの5ベンダーの製品が検出率99%をマークしたそうです。

まとめ

 AV-TESTが行った検出率とパフォーマンステストのデータを2015年からまとめると以下の通りで、これまで検出率およびパフォーマンスのバランスが最も良かったKaspersky LabおよびSymantecの製品で、次いでBitdefenderとIntegoの製品となっていますが、両製品は多少Macのパフォーマンスに影響を与えています。

検出率
2015年12月
検出率
2016年07月
検出率
2016年12月
検出率
2017年07月
遅延
2017年07月
価格 リンク
Avast 100% 99.17% 96.8% 無料 LINK
AVG 99.17% 100% 無料 LINK
Avira 100% 93.33% 有料/無料 LINK
Bitdefender 100% 100% 100% 100% 252秒 有料/無料 LINK
ClamXav 88.1% 90% 98.4% 239秒 有料 LINK
Dr.Web 98.33% 有料 LINK
ESET 100% 100% 93.5% 98.4% 248秒 有料 LINK
eScan 100% 有料 LINK
F-Secure 76.2% 64.5% 有料 LINK
Intego 92.9% 96.8% 100% 279秒 有料 LINK
Kaspersky 100% 99.17% 96.8% 100% 240秒 有料 LINK
MacKeeper 239秒 有料 LINK
Symantec Norton 100% 99.17% 96.8% 100% 240秒 有料 LINK
Panda 95.2% 93.5% 有料 LINK
ProtectWorks 49.17% 94.6% 264秒 有料 LINK
SentinelOne 100% 100% 有料 LINK
Sophos 100% 99.17% 100% 98.4% 244秒 無料 LINK
Trend Micro 99.5% 244秒 有料 LINK
Webroot 78.6% 22.6% 有料 LINK
関連記事 Link Link Link

おまけ

 また、今回AV-TESTがウィルス対策アプリとして「MacKeeper」をテストしたことにセキュリティ関係者数名がツッコミを入れています。

コメント

  1. 匿名 より:

    某ロシア製AVソフトを仕事で使わされているが話にならない。

    nasへのファイル書き戻しを失敗させる、スクリプトを含んだアプリの起動を
    コッソリ妨害してメッセージはおろかログにも残さない外道ソフトと認識
    している。

    AVソフトと知らない人ほどパンフ見ただけでキワモノ導入したがるから迷惑。

  2. 匿名 より:

    正直getekeeperやMRTの修正から数日での対応がザラでMacでのアンチウイルスソフトの価値が感じられない。
    ヒューステリック搭載ソフトもWindowsほどの成果が見られていないし。