AV-TEST、2015年12月時点のデータに基づくMac用ウィルス対策アプリ13製品のマルウェア検出率とパフォーマンスを比較したデータを公開。

スポンサーリンク

 ドイツのセキュリティ研究機関「AV-TEST」が2015年12月までのデータに基づくMac用ウィルス対策アプリ13種類のマルウェア検出率とパフォーマンスを比較したデータを公開しています。詳細は以下から。

AV-TEST-Hero

 AV-TESTはWindowsやAndroidプラットフォームに続き、2014年からOS X でもマルウェア対策アプリの評価を行っていますが、2015年12月に公開された以下のデータは4月のテストから新たに2つのパフォーマンステストと3つのアプリが追加されています。

Those really wanting to be on the safe side with their Mac OS X use protection software. The market offers freeware suites or paid programs that come with a bunch of good extras. AV-TEST tested 13 applications for their security and performance, yet only certified 10 of them.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

比較アプリ

 今回行われたテストは2015年12月時点で最新のOS Xアップデートを適用したMacにマルウェア標本を入れ、その検出率とスキャンパフォーマンスを比較するというもので、利用したセキュリティアプリとバージョンは以下の通り。

調査に使用されたウィルス対策アプリ(A-Z順)

  1. Avast Mac Security 2015 11.3 (Free)
  2. Avira Free Antivirus 3.2 (Free)
  3. Bitdefender Antivirus for Mac 4.0
  4. ClamXav 2.8 (Free)*現在は有料
  5. ESET Endpoint Security 6.1
  6. F-Secure Anti-Virus 15.4
  7. Intego Mac Premium Bundle X8 10.8
  8. Kaspersky Internet Security 15.0
  9. Panda Antivirus 10.7
  10. SentinelOne 1.6
  11. Sophos Anti-Virus 9.4 (Free)
  12. Symantec Norton Security 6.4
  13. Webroot SecureAnywhere 8.0

マルウェア検出率

 マルウェア検出率はほとんどのアプリで検出率 90%以上をマークしており、特にAVASTなど8アプリは検出率100%と非常に優秀で、その中には2013年にIntelやMcAfeeなどによって設立されたSentinelOneのプロダクトも含まれていますが、

The solutions from Avast, Avira, Bitdefender, ESET, Kaspersky, SentinelOne, Sophos and Symantec identified all the threats in the test 100 percent. Of particular interest is the result from SentinelOne. As a product of the latest generation, it works without a signature database to identify malware. For analysis, it only uses the technology of behavior-based detection.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

 昨年有償化が発表されたOS Xの古参アンチウィルスアプリClamXavやWebfoot, F-Secureは検出率 76.2~88.1%に留まっており、AV-TESTはこれらの3製品をウィルス対策アプリとして不合格と評価しています。

AV-TEST-13-Security-app-2015-12

The additional security suites delivered lower results. Coming in last were the solutions from ClamXav, Webroot and F-Secure with detection rates of only 76.2 to 88.1 percent. That is why these three solutions did not receive a security certificate from AV-TEST. All the others did.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

システムに及ぼす影響

 AV-TESTは検出率に加えて、ウィルス対策アプリを利用した際のMacのパフォーマンスを測定&比較しており、パフォーマンスは以下の3つのテストの合計時間によって評価しています。

  • 合計容量 26.6GBのファイルを外部からMacへコピーするのにかかった時間
  • 合計容量 26.6GBのファイルのMD5ハッシュを計算するのにかかった時間
  • テストファイルをダウンロードするのにかかった時間

Users repeatedly complain that an installed suite slows down their system. The laboratory found out in its speed test whether this is really true or only imagined. To do so, 26.6 GB of data were copied onto a reference system, MD5 hash values were calculated for files and a set of files was downloaded. In total, these tests took 146 seconds on the reference system. Afterwards, the tests were repeated; naturally with each of the installed security suites.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

 Macにどのアプリもインストールせずに以上のテストを行った場合145秒でしたが、ウィルス対策アプリのインストール後はどのアプリもウィルススキャンなどに時間がかかっており、最も優秀なClamXavで約+10%、ESETまでで約+25%、それ以降は跳ね上がり、Aviraは約+40%、SentinelOneは約+80%、F-Secureでは倍以上の時間がかかってしまったそうです。

AV-TEST-13-Security-app-2015-12-Performance

The best performers in this category were the products from ClamXav, Panda, Bitdefender and Symantec. They slow down the system by about 10 percent. A value that is not really noticeable in daily use. For Sophos, this value increases to 20 percent, Avira already jumps to 40 percent, SentinelOne to 80 percent, and for F-Secure, it is already over 120 percent.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

*AVASTはダウンロード中にウィルススキャンを行っているので、ダウンロードテストに約4倍の時間がかかってしまっているそうです。(他のアプリはダウンロード後にウィルススキャン)

まとめ

 AV-TESTは以上の結果より「Mac用のウィルス対策アプリにはマルウェア検出率 100%の製品が8つあり、その中には3つはフリーウェアがあります。しかし、パフォーマンスも考慮するとBitdefender Antivirus for Mac と Symantec Norton Securityが検出率100%で遅延10%と有料だがベストだろう」と言及しており、

A total of eight of the products examined detected all the malware threats in the test by 100 percent. These even include three freeware products in the mix. But if you are seeking a solution with the best security performance at the lowest system load, the field narrows considerably. The ones that remain are Bitdefender Antivirus for Mac and Symantec Norton Security with 100 percent detection with roughly 10 percent additional system load. Both are paid products.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

 無料のウィルス対策アプリならば、検出率100%で1番遅延が小さいSophos Anti-Virusを勧めています。(検出率およびパフォーマンスの一覧は以下の通り)

検出率 遅延 価格 リンク
Avast 100% 407秒 無料 Link
Avira 100% 207秒 無料 Link
Bitdefender 100% 163秒 有料 Link
ClamXav 88.1% 161秒 有料 Link
ESET 100% 183秒 有料 Link
F-Secure 76.2% 325秒 有料 Link
Intego 92.9% 278秒 有料 Link
Kaspersky 100% 224秒 有料 Link
Panda 95.2% 162秒 有料 Link
SentinelOne 100% 268秒 有料 Link
Sophos 100% 176秒 無料 Link
Symantec 100% 163秒 有料 Link
Webroot 78.6% 312秒 有料 Link

Those looking for a freeware solution can turn to Sophos Anti-Virus. It also detected 100 percent of the threats in the test, but it slowed down the system by 20 percent. The other freeware products from Avira and Avast do detect everything error-free, but a system slowdown of 40 or 170 percent is not acceptable.

More Security for Mac OS X: 13 Security Packages Put to the Test | AV-TEST

おまけ

 また、AV-TESTは本日、2015年度中で最もセキュアでパフォーマンスとユーザービリティ、Androidセキュリティが優れた製品としてSymantec製品を選出しているので、Mac以外にもWindowsやAndroidを利用している方はこちらの記事も参考にどうぞ。

AV-TEST-BEST-Protection-2015-Award-Hero

コメント

  1. Apple7743 より:

    ウィルスバスターってどうなん?

  2. Apple7743 より:

    バスターは買うためのポジティブな要素がない
    安さ、検出率、大企業製の安心感、ソフトウェアの軽さ、どれをとっても今ひとつ
    とりあえずCMやっててNo.1とか言ってるから安心かなって層が飛びついちゃう残念ソフト

  3. Apple7743 より:

    過去のウィルスは標準のXProtectで大方対処されてる
    重要なのは未知のウィルスの検出力と対応にかかる時間だけど、このテストでは測っていない

  4. Apple7743 より:

    Bitdefender最強説。

  5. Apple7743 より:

    ClamAVでごまかしてたけど、去年ノートン買った。
    ブロックのポップアップがうざいが、何もないときは本当に静かで「ちゃんと動いてる?」って思うほど軽い。

  6. Apple7743 より:

    あら、以外とNorton軽いのか・・・。
    俺の使ってるESET、以外と重い部類に入るんだね。
    で、F-Secureったら社員が個人情報漏らした会社じゃないかw
    ソフト自体も不安要素満点だったのか・・・。

  7. Apple7743 より:

    ノートン3年3台ライセンスでwin macの面倒を見てる。インターフェースを統一してもらえると良いんだが。
    ウイルスバスターなんかpcが起動しなくなるかもしれないから、検討にも値しない。
    カスペはスクリプト機能を内蔵するソフトの起動をブロックする機能が組み込まれていて、しかもブロックしたことを
    ログにも残さない。カスペを表面上終了させても、裏でコッソリ動作しブロックを続ける嫌がらせ仕様。
    こんな重大な欠陥をすぐに直さず、次のバージョンで(有償で)対応しようとしてた。

  8. Apple7743 より:

    ダウンロード遅いのはAvastのせいだったのか

  9. Apple7743 より:

    去年は無料のアプリならAviraとAvastがおすすめみたいだけど
    やっぱりこういうのは毎年状況が変わる物なんだね

  10. Apple7743 より:

    Avast使ってるけど、Web Shieldを無効にしてればWebのダウンロードにも影響しないべ。
    仕事で使ってるMacなら有償の良さげなやつを入れておくべきだろうけど、現状それが無償のAvastと大差ないというのが悩ましいところ。Win向けだと無償と有償ではそれなりに差があるけどさ。

  11. Apple7743 より:

    sophosたん使ってる