iMac with Retina 5K displayと同等スペックの自作PCを作成するといくらかかるのか?

スポンサーリンク

 iMac with Retina 5K displayと同等スペックのPCを自作するといくらかかるのでしょうか?。詳細は以下から。


iMac-Retina-5K-Price


 iMac with Retina 5K displayと同等の自作PCを作成するといくら掛かるのでしょうか?そんな計算をTechsnapのTonyさんが計算していますb.hatena


imac_with_retina_5k_vs_custom_pc

 iMac with Retina 5K displayのベースモデル(いわゆる吊るし)は$24,99(258,800円)で、Dell年内にも発売するとしているDell UltraSharp 27 Ultra HD 5Kが$24,99.99なので、自作PCにこのモニタを足した時点でiMac with Retina 5K displayと同じ価格になってしまうためTonyさんは「Retina iMacの最高のCTOモデル」とを比較しています。


iMac-Retina-5K-vs-Dell-UltraSharp-5K

Therefore this comparison maxes out the iMac configuration, pitting it up against a custom build PC with high-end components.

 iMac with Retina 5K displayのフルカスタムしたCTOモデルの構成は以下の通りで、価格は$4,399(445,000円)となります(画像)。

スペック 価格
ベース iMac with Retina 5K display $2,499
(258,800円) 
CPU Intel Core i7 4790K +$250
(+24,500円) 
メモリ 32GB 1600MHz DDR3 SDRAM(8GB x 4) +$600
(+58,800円) 
ストレージ 1TB Flash Storage +$800
(+78,400円) 
GPU AMD Radeon R9 M295X 4GB GDDR +$250
(+24,500円) 
合計 $4,399
(税別445,000円)


 次に同等のスペックのPCを自作する場合、GPU(R9 M295 シリーズ)は現在8GBメモリのものしか無いためR9 M290 OC(Gigabyte Radeon R9 290X OC)を使用。その他は同じようなスペックのパーツを使用し自作PCを構成すると価格は以下の通り(括弧内はkakaku.comや日本のAmazon.com価格)。

スペック 価格
ディスプレイ Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K $2,499
(約250,000円) 
CPU Intel Core i7 4790K $415
(約 36,000円)
メモリ Corsair Vengeance Black
DDR3-1600 32GB(8GB x 4)
$373~
(約 38,000円)
ストレージ Samsung 2.5in SATA 1TB(840 Evo Series) $545
(約 45,000円) 
GPU Gigabyte Radeon R9 290X OC1040MHZ
(4GB 5.0GHZ GDDR5)
$450
 (約 58,000円)
マザーボード MSI Z97-G45 Gaming Motherboard
(ATX LGA1150 Z87 3PCI-E16 4PCI-E1
CrossFireX/SLI SATA3 4K HDMI USB3.0)
$175
(約 19,000円)
ケース Corsair Obsidian Series 750D $170
(約 18,000円)
OS Windows7 Professional 64Bit $160
(約 15,000円) 
合計 $4,787
(479,000円) 

One important thing to note here, the R9 M295 series video card was only available in an 8GB configuration at over $1000, which is double the memory offered by the iMac, so I had to use the R9 M290 OC (over clocked) series card instead, with 4GB configuration for this comparison.

 となり、価格差$388でiMac with Retina 5K displayの方が安く、ここにPCパーツの3年保証を考え、Apple Care($169)を考えれば$219の差しかないとしながらも、

So if you live in the US, the difference is around $388! But does this mean that Apple wins this comparison? Not really. Here’s why.
(略)
On top that, these custom PC parts usually come with a 3 year warranty standard (lifetime for RAM), therefore the cost of Apple Care ($169 US) removed from the $388 price difference drops the overall difference to just $219 without taking into account any sale prices.

 「この価格差を考えるとAppleのiMac with Retina 5K displayにはハイエンドGamePCとしての価格優位性はそれほど無い。しかし自作PCにはiMacの様な筐体は構成できず、なんといってもiMac with Retina 5K displayのベースモデル価格 $2,499がDellの5Kモニタだけと同じ価格という事が痛い」

So there you have it. Apple has no real price advantage in the high-end specifications game. However, no custom PC can be built into the form factor of the iMac, and nothing even similar to it is offered from the likes of Dell or Lenovo.
And last but not least, at the base iMac price of $2499US/$2749CAD the only thing you could get from the custom PC camp is the Dell 5K Monitor. Ouch.

として、iMac with Retina 5K displayの優位性は(Appleにしか出せない)5Kディスプレイの価格にあると閉めています。

At this price, the only thing the iMac can give you is that 5K display.

関連リンク:
Apple’s New iMac with Retina 5K display VS Custom PC price comparison (US/Canada) b.hatena


コメント

  1. Apple7743 より:

    Gigabyte Radeon R9 290X OC1040MHZ を計算してるけど、M290 とは中身が違うのでここは実際もっと安いのでは。
    それでも結論はほとんど変わらないけど。

  2. Apple7743 より:

    アップル税とは何だったのか

  3. Apple7743 より:

    何とも言えない比較だな
    ただ現時点ではお得なのは間違いない

  4. Apple7743 より:

    Macはメモリとストレージが高くてなぁ・・・

  5. Apple7743 より:

    >>3
    現時点でコンシューマーが買える5KディスプレイがDellの2499ドルのしか無いからね。
    Appleもこれを見越してこの価格帯にしたんだと思うぞ。
    「25万のMac買ったら5Kモニタが付いてきた!」と考えれば超お得だよね。

  6. Apple7743 より:

    ケースが最高にダサくてワロタ
    自宅には置きたくねえな

  7. Apple7743 より:

    >>1
    M295XはUnified core数2048、メモリI/F 256bitだから正確に比較できるものがない
    280XよりメモリI/Fを削減しつつVRAMを2倍積んだのがM295X
    R9 290より明らかに性能が出ない(=安い)から、まぁ確かにこの試算よりちょっと安いよね
    ほとんど誰も気にしてないけど、M290XってUnified core数1280だから
    M295Xとまーったく別物、格落ちもいいとこなのよね。
    その分TDPも全然別物(100W→250W)なんだけど…
    CPUの熱より遥かに問題なはずなのに、なーんでCPUの熱ばっかり心配されてんのかな?w

  8. Apple7743 より:

    ん?iMacのSSDってPCIe直結の特注じゃなかったっけ?
    高額だがSATAの汎用SSDより遙かに速いよ、比較するならギリギリまで摺り合わせしなきゃ
    大体、AppleとIntelの過去の優遇蜜月考えれば、チップセットも最適化されたものだよ
    ゴミ箱にすらしたくないようなバカでかい箱に詰めたPCと一緒にされてもね…

  9. Apple7743 より:

    PCIeの1TB SSDなんてこの世にほとんど存在しないし
    したとして業務用だから比較対象にならんぐらい性能いいよ
    512GBでいいならサムスンのXP941が容量単価的にちょっと有利だね
    PCIe直結ストレージは特注でもなんでもないよ
    Intelがサポートしたからこれから大流行りすると思う
    ハイエンドノートのSSDは全部これになるんじゃないかな
    自作もM.2スロットつきのM/Bが出てきたからその流れにのるでしょ

  10. Apple7743 より:

    >>9
    ああいやPCLeSSD 512GBオーバーの製品の話ね
    話の通り1TBなんてそうそうない

  11. Apple7743 より:

    下手したら今は原価割れしてるんじゃなかろうか?
    大量生産していずれは利益でるようになる予定とか

  12. Apple7743 より:

    25万の5K単品ディスプレイと全部入りの5K iMacが同じ値段な時点で原価割れは必至だろうね
    この比較自体、iMacのコスパが良すぎるから意図的に最高CTOに設定してから比較ってコンセプトだし

  13. Apple7743 より:

    一番コスパが悪い状態の最高CTOとの比較だしなあ。
    一番コスパが良い状態のベースモデルでの比較が見たかった。
    まあベースに対して、CPU、メモリ、ストレージ増大に対するコスパが悪いことはよく分かった。