一定の条件下でParallels Desktop 9上でのDirectXベンチマークスコアがPD8に比べて大きく向上する?

スポンサーリンク


Parallels Desktop 9 Hero-1

前述

マルチモニタで使う人はPD9の方がいい?

574: 名称未設定 2013/09/08(日) 16:50:59.27 ID:IqGgCJ+Q0

i7 mini でpara7上にwin8入れてるけど、
9買っておいた方がいいのかな。

従来はマシン買い替えまでOS上げたりしなかったけど、
マルチモニタの欠陥改善されるらしいMavericksは入れようかなと思ってる。

Winもめったに使わない(xpの実機(core2ノート)を使うことはある)けど。

575: 名称未設定 2013/09/08(日) 17:25:20.47 ID:ezQKwIzJ0

なぜ人に聞く?

576: 名称未設定 2013/09/08(日) 18:02:45.16 ID:IqGgCJ+Q0

いや、今回は超オススメとか、
今買わないで何時買うんだ?
とか、
今回のは超絶地雷死んでも買うな。
とか、あるかも知らんじゃないか。

100ppmぐらいでも無駄に使うのは勿体ないし。

284: 名称未設定 2013/07/19(金) 10:58:15.21 ID:LAsj3gx80

Marvがマルチモニタに対してのアップデートが多いから、
マルチモニタな人なら意味があるかも?

FullScreen Mode :

PD8と9でWindowsのスコアは?

592: 名称未設定 2013/09/09(月) 06:12:00.40 ID:RjjkW4440

試しに9の体験版入れてみたけど、8と比べても
エクスペリエンス インデックスのメモリと
グラフィック関連のスコアが大きく上がるな。

596: 名称未設定 2013/09/09(月) 11:32:19.61 ID:eJGgpehWP

>>592
こう言うの見るとあげないつもりで居た決心が揺らいじゃうんだよなw

597: 名称未設定 2013/09/09(月) 12:08:53.03 ID:1SoPoFUW0

>>596
2011のmini、i5梅OS10.7で、Para7から9にしてみたけど、
Win7のグラフィックスの評価が4.9から5.0になっただけ。他は同じ。
最近のマシンの人は効果が大きいのかもしらないが。ご報告まで。

598: 592 2013/09/09(月) 18:38:36.15 ID:RjjkW4440

>>597
たしかにMBA2013 i7で使用しているので、
Haswell世代等最近のMacには特に効果が大きかったのかもしれないですね。

599: 名称未設定 2013/09/09(月) 19:00:38.86 ID:2qUDvyU+0

>>597
2011のminiだと元々のグラフィック性能が低いってのも関係しているかもね。

601: 名称未設定 2013/09/09(月) 19:53:43.82 ID:qYPJ8GeQi

>>597
BootCampとPara9のベンチではどのくらいの差になってるの?

602: 名称未設定 2013/09/09(月) 22:02:04.75 ID:UMeB+E4j0

>>601
ああ、そう言えば、、、と言うことで、比較の為に愚直にwテストしてみましたよ。
上に書いた、4.9が5.0は普段使っているWin7x86での事だったので、再度計測。

以下はBoot Campにも入れている64版とPara9の64版との比較です。後ろがPara9
プロセッサ   6.9、6.6
メモリ     7.4、7.6
グラフィックス 5.9、5.6
ゲーム用グラ  6.2、5.1
ハードディスク 5.9、6.5

環境は、Macmini2011、i5梅ノーマル。メモリー16G、OSX10.7.5
ParaのWinは、CPU二個、メモリー約5G割り当て。
Win7Proのx64版での比較。この評価ってアテになるのかね?
Parallelsが評価の所だけ上がるように頑張ってるのかな。
車の10モード燃費上げるためだけに頑張るのと、実燃費みたいなことなんでしょか。
数値だけ見るとブーキャンと大差がないけど実際はかなり違うのだがw
まあ、普段ブーキャンすることもないから気にもしないけれども。
この比較の為だけに5カ月ぶりくらいにBoot Camp起動したら更新がやまもりw

以上。くだらん報告まで。Para7で事足りている人は特に買わなくていいのでは?

608: 名称未設定 2013/09/10(火) 13:00:12.59 ID:DuDe//Qzi

>>602
参考になった。ありがとう!!

606: 名称未設定 2013/09/10(火) 00:06:18.68 ID:QxRNhWPJ0

8と9で全く同じ結果だった。SSDだとディスクアクセス速度頭打ちかな。
【環境】
iMac2011 Core i7 3.4GHz クアッドコア SSD256GB メモリ16GB OS X 10.8.4
Windows7 Professional 64bit
【Parallels設定】
CPU:4
メモリ:4GB
ビデオメモリ:1GB

             パラ8 パラ9
プロセッサ        7.4  7.4
メモリ          7.8  7.8
グラフィックス      7.3  7.3
ゲーム用グラフィックス  7.3  7.3
プライマリハードディスク 7.6  7.6

Parallels Desktop for Mac 8と9でのWindowsエクスペリエンススコア
http://i.imgur.com/0vy1P3h.jpg

DirectXベンチマークは上昇?

603: 名称未設定 2013/09/09(月) 22:39:21.19 ID:CiCCHHAD0

MacbookPro Retina15でのベンチマーク
ttp://www.macobserver.com/tmo/article/first-look-parallels-desktop-9-windows-benchmarks

上記ページ内、3DMarkのベンチ
PD8と9での3DMark 2013 Ice Stormベンチマーク
ttp://www.macobserver.com/imgs/reviews/20130830_parallels9benchmarks_5.jpg

8に比べてものすごくスコアが伸びてるので、ゲーマー的には興味津々

>As you can see from the basic Ice Storm test, Parallels 9 brings huge performance gains in terms of DirectX 10 capabilities. While still trailing native scores by a wide margin, Parallels 9 offers a nearly 430 percent increase in performance over its predecessor.

関連動画:

*dGPUを使用したDirectXスコアは向上しているようですが、上記レスやAmazonのレビューにもありますが、Parallels Desktop for Mac 8と9でのWindowsエクスペリエンス インデックスについては同程度のようです。
関連リンク:
Parallels Desktop 9へアップグレードした時、画面がおかしくなった場合は?

[VM Configuration > Hardware > Video > 3D acceleration to DirectX 9]

Parallels Desktop 8からDirectX 10 and DirectX 9を使用したゲームを実験的にサポートしました


[引用元: 1]