Mac Pro スレ
New Mac Proのベンチマークレポートされてるけど、
あれ？こんなもん？とか思ってしまった。。。
↓
–@MacRumors
Apple’s New Mac Pro Begins Showing Up in Benchmarks http://t.co/nT9V162vTd
*このスコア自体が本物かどうかもわかりません。
>>400
完全にｵﾜﾀ…
>>400
CPUはクロック1割落ちてるしな。
>>400
2倍の演算能力って言ってた割にはこれだけしか差がないのか？
もっと行くもんだと思ってたが・・・
>>400
これに100万近い金額だす価値あるのか？・・・
GeekbenchはGPU関係ないし、クロックは現行より遅くなってる。
メモリーアクセスの高速化とAVX実装によるFloatingpoint演算の高速化だから
こんなもんじゃない。
え？周波数とかはわりとどーでもよくてCPU世代が変わったのが重要なんだろ？
ノートのsandy化の時とか凄かったのにこんなもんなのか
>>406
同一クロックに直せば20%アップしてるやん。
*Mac Pro 2013のクロックが2700MHz、Mid 2012のクロックが3070MHzなので同一クロックなら1.236倍ぐらい
>>415
でもこれが最高クロックなんでしょ？
>>417
10とか8とかコア数少ないのなら3GHzオーバーのもある。
>>406
それは従来のノートPCがほとんど2コアばかりだったのに対して
Sandyから4コアのノートが増えたからでは。
コア数同じならこんなもんだよ。
むしろクロック下がって性能良くなってるならたいしたもんだと思う。
>>429
そだねなんかちょっと期待しすぎてた
現行の筐体でデュアルCUにしてくれたらスゲースコア叩きだしてくれただろうに…
今更で申し訳ないが2010と2012の違いってcpuのクロックだけ？
>>414
うん。
それと、2012にはSnow Leopardをディスクからインストールできない。
*MacProは2010年発表の Mac Pro Mid 2010（Model Number：MacPro5,1）から実質的なアップデートはありません。
コア数減ったら処理能力も相応に落ちるでしょ
>>419
12コア2.7GHz, 10コア3.4GHz, 8コア3.5GHzでどれが実際に一番速いかのう……。
SilianRail
3 hours ago at 06:10 pm
So we waited 1500 days for an 8% boost. 🙁
俺の英語力でも同感だぜ…
*MacRumorsのMac Proスレッドでも
・32bitテストでしょ？64bitでのベンチマークスコアが気になる
・CPUのCTOでなんとでもなるでしょ？
・俺達はたった8%Upのために1500日（約4年）間待ったのか 🙁
・GeekbenchはCPUテストみたいなもんだからGPUが飛躍したMacProの重要なところが見えていない
等の意見があるようです。
たったの10割増しの料金で、8%の性能向上が得られます！
是非手に入れてください！
▶Amazon
サンワダイレクト 液晶モニター台 机上台 USBポート&電源タップ付き ホワイト 100-MR039W [Personal Computers]
商標：サンワダイレクト
[引用元: 1]
コメント
iMac 27″ 2010 2.9GHzで8983
iMac 27″ 2012 Late 3.4GHzで12843
iMacでも3年でスコア3000アップだしいくら実クロックが低くても、MacProのスコアもうちょっと上がってもいい気がする。
2010モデル2.4GHz8コアのCPUをスワップするなら
コスパ的にどれがお勧め？
Xeon X5560 2.66 4/8
Xeon X5570 2.93 4/8
Xeon X5580 3.33 4/8
Xeon X5670 2.93 6/12
Xeon X5675 3.06 6/12
Xeon X5680 3.33 6/12
Xeon X5690 3.46 6/12
単純にコア全部使いきれてないだけじゃないの？geekbenchはSSDにするだけでスコアはかなり上がるから、それを含めてもおかしい気がするけどね。