GeekbenchにMacPro 2013のベンチマークスコアが掲載されてるけど、期待した割には低くない?

スポンサーリンク


Mac Pro Late 2013 Geekbenchのベンチマークスコア…本物?

Mac Pro スレ

400: 名称未設定 2013/06/20(木) 10:31:33.71 ID:xvcwWyza0

New Mac Proのベンチマークレポートされてるけど、
あれ?こんなもん?とか思ってしまった。。。

            ↓


*このスコア自体が本物かどうかもわかりません。

401: 名称未設定 2013/06/20(木) 10:51:19.23 ID:C0Pbk+8f0

>>400
完全にオワタ…

402: 名称未設定 2013/06/20(木) 10:52:21.07 ID:K8qf2yST0

>>400
CPUはクロック1割落ちてるしな。

412: 名称未設定 2013/06/20(木) 11:46:33.19 ID:mj/Ilgnx0

>>400
2倍の演算能力って言ってた割にはこれだけしか差がないのか?
もっと行くもんだと思ってたが・・・
MacPro-Processor-Float-Point-Benchmark

422: 名称未設定 2013/06/20(木) 12:36:47.10 ID:O/IvZUNE0

>>400
これに100万近い金額だす価値あるのか?・・・

403: 名称未設定 2013/06/20(木) 10:56:46.69 ID:wIlG1jRei

GeekbenchはGPU関係ないし、クロックは現行より遅くなってる。
メモリーアクセスの高速化とAVX実装によるFloatingpoint演算の高速化だから
こんなもんじゃない。

406: 名称未設定 2013/06/20(木) 11:13:54.50 ID:+OKEW3HyP

え?周波数とかはわりとどーでもよくてCPU世代が変わったのが重要なんだろ?
ノートのsandy化の時とか凄かったのにこんなもんなのか

415: 名称未設定 2013/06/20(木) 11:57:32.74 ID:K8qf2yST0

>>406
同一クロックに直せば20%アップしてるやん。


*Mac Pro 2013のクロックが2700MHz、Mid 2012のクロックが3070MHzなので同一クロックなら1.236倍ぐらい

417: 名称未設定 2013/06/20(木) 12:03:38.78 ID:+OKEW3HyP

>>415
でもこれが最高クロックなんでしょ?

418: 名称未設定 2013/06/20(木) 12:12:56.14 ID:K8qf2yST0

>>417
10とか8とかコア数少ないのなら3GHzオーバーのもある。

429: 名称未設定 2013/06/20(木) 13:13:41.82 ID:79WLFhoBP

>>406
それは従来のノートPCがほとんど2コアばかりだったのに対して
Sandyから4コアのノートが増えたからでは。
コア数同じならこんなもんだよ。
むしろクロック下がって性能良くなってるならたいしたもんだと思う。

432: 名称未設定 2013/06/20(木) 13:21:38.74 ID:+OKEW3HyP

>>429
そだねなんかちょっと期待しすぎてた
現行の筐体でデュアルCUにしてくれたらスゲースコア叩きだしてくれただろうに…

414: 名称未設定 2013/06/20(木) 11:54:26.90 ID:vU7Lhn6s0

今更で申し訳ないが2010と2012の違いってcpuのクロックだけ?

416: 名称未設定 2013/06/20(木) 11:58:09.60 ID:GcfnEXvj0

>>414
うん。
それと、2012にはSnow Leopardをディスクからインストールできない。


*MacProは2010年発表の Mac Pro Mid 2010(Model Number:MacPro5,1)から実質的なアップデートはありません。

419: 名称未設定 2013/06/20(木) 12:16:09.01 ID:+OKEW3HyP

コア数減ったら処理能力も相応に落ちるでしょ

430: 名称未設定 2013/06/20(木) 13:14:21.89 ID:K8qf2yST0

>>419
12コア2.7GHz, 10コア3.4GHz, 8コア3.5GHzでどれが実際に一番速いかのう……。

434: 名称未設定 2013/06/20(木) 13:29:37.64 ID:QB3FT6oT0

SilianRail
3 hours ago at 06:10 pm
So we waited 1500 days for an 8% boost. 🙁

俺の英語力でも同感だぜ…


*MacRumorsのMac Proスレッドでも
・32bitテストでしょ?64bitでのベンチマークスコアが気になる
・CPUのCTOでなんとでもなるでしょ?
・俺達はたった8%Upのために1500日(約4年)間待ったのか 🙁
・GeekbenchはCPUテストみたいなもんだからGPUが飛躍したMacProの重要なところが見えていない

等の意見があるようです。

435: 名称未設定 2013/06/20(木) 14:09:36.91 ID:O/IvZUNE0

たったの10割増しの料金で、8%の性能向上が得られます!
是非手に入れてください!

▶Amazon

サンワダイレクト 液晶モニター台 机上台 USBポート&電源タップ付き ホワイト 100-MR039Wサンワダイレクト 液晶モニター台 机上台 USBポート&電源タップ付き ホワイト 100-MR039W [Personal Computers]
商標:サンワダイレクト

[引用元: 1]

コメント

  1. Apple7743 より:

    iMac 27″ 2010 2.9GHzで8983
    iMac 27″ 2012 Late 3.4GHzで12843
    iMacでも3年でスコア3000アップだしいくら実クロックが低くても、MacProのスコアもうちょっと上がってもいい気がする。

  2. Apple7743 より:

    2010モデル2.4GHz8コアのCPUをスワップするなら
    コスパ的にどれがお勧め?
    Xeon X5560 2.66 4/8
    Xeon X5570 2.93 4/8
    Xeon X5580 3.33 4/8
    Xeon X5670 2.93 6/12
    Xeon X5675 3.06 6/12
    Xeon X5680 3.33 6/12
    Xeon X5690 3.46 6/12

  3. Apple7743 より:

    単純にコア全部使いきれてないだけじゃないの?geekbenchはSSDにするだけでスコアはかなり上がるから、それを含めてもおかしい気がするけどね。